ドイツ・ブンデスリーガ | サッカービジネス レポートファイルのブログ記事

フットボール・マネーリーグ２０１７(２０１５－１６シーズン)の検証３回目は２０クラブの中３クラブがランク入りしたドイツ・ブンデスリーガです。

■収入面で一歩抜き出るバイエルン・ミュンヘン

※[]内は前年の順位および当時の金額。 レートは２０１７年・１月時点の平均１€＝約１２２円で換算。内訳はチケット収入・テレビ放映権料・スポンサー料(広告など)の３部門。

４位バイエルン・ミュンヘン　722億円 [５位／616億円]　チケット収入１２４億円、放映権料１８０億円、スポンサー料４１８億円

１１位ボルシア・ドルトムンド（GER）　346億円 [11位／364億円]　チケット収入７５億円、放映権料１００億円、スポンサー料１７１億円

１４位シャルケ０４（GER）　273億円 [13位／286億円]　チケット収入６２億円、放映権料９１億円、スポンサー料１２０億円

■リーグ戦の成績を反映

前回のランキングで大きく減収となったバイエルン・ミュンヘンでしたが今回は３部門ともに「増収」となり、特に前回ランクダウンの要因となったスポンサー料が５０億円増となったことがランクアップに繋がったと言えるでしょう。

それに対してボルシア・ドルトムンドはランキングは前年と同順位とはいえ３部門ともに「減収」とバイエルン・ミュンヘンとは対照的な結果となりました。前回は１ランクアップしたシャルケも今回は減収が目立ったことによってランキングも再び１ランクダウンとなりました。

今回のランキングとして大きな特徴といえるのはバイエルン・ミュンヘンの大幅増収が際立ったといえます。その一方で今回も“代わり映えが無かった”ドルトムンドとシャルケと収入面でもバイエルン・ミュンヘンに独走を許すリーグ戦を表わしていると言えます。

■ブンデスリーガの新たなる勢力

前回で予想したように今回のランキングに関しては大きな変化は見られませんでした。次回の『フットボールマネーリーグ２０１８』となる２０１６－１７シーズンもバイエルン・ミュンヘンの独走状態が確実であることやランキングの常連となっているドルトムンドとシャルケに関しても変化がみられないと予想します。

あえて言うのであれば、次回の『フットボールマネーリーグ２０１８』にトップ２０以内にランクインするかは未知数ではあるもの２０１６－１７シーズンのブンデスリーガで昇格１年目として２位となった『RBライプツィヒ』の収入面動向でしょう。

規則抵触の回避のためチーム名にある「RB」をRasenBallsport(直訳すると「芝生球技」)をクラブ名としていますが、オーストリアの飲料メーカー『レッドブル』が表向きはスポンサーとして一部保有権を持つ形を取ってはいますが事実上は『レッドブル』が運営するクラブであることでも今後も注目するべきクラブだと言えます。

次回はイタリア・セリエAです。

フットボール・マネーリーグ２０１６(２０１４－１５シーズン)の検証３回目は２０クラブの中３クラブがランク入りしたドイツ・ブンデスリーガです。

■３クラブともに前年同様の収入額

※[]内は前年の順位および当時の金額。 レートは２０１６年・１月時点の平均１€＝約１３０円で換算。内訳はチケット収入・テレビ放映権料・スポンサー料(広告など)の３部門。

５位バイエルン・ミュンヘン　616億円 [３位／658億円]　チケット収入１１６億円、放映権料１３８億円、スポンサー料３６２億円

１１位ボルシア・ドルトムンド（GER）：364億円 [１１位／353億円]　チケット収入７０億円、放映権料１０７億円、スポンサー料１８７億円

１３位シャルケ０４（GER）：286億円 [１４位／288億円]　チケット収入５２億円、放映権料９４億円、スポンサー料１４０億円

■変化の無さは健全経営の証

前回から２ランクダウンとなったバイエルン・ミュンヘンに関しては内訳を比較すると前年よりスポンサー料が３０億円ほど減収したことがランキングに影響を及ぼしたと見られます。

そしてボルシア・ドルトムンドは前年と同様にチケット収入と放映権料は大きな変化は見られませんでしたがスポンサー料については前シーズンからさらに２０億円ほどの増収となり、また前回から１ランクアップしたシャルケは３部門ともほとんど変化が見られませんでした。

２ランクダウンとなったバイエルン・ミュンヘンを除く２クラブに共通するのは、共にランキングが示すように大きな変動がなかったことであり、悪く言えば「無難な運営」を行っているだけということになりますが、よく言えば“損失を最小限に抑えた健全経営”を行っていることを証明したと言えます。

■プレミアリーグを意識した新契約

今回のランキングでも「健全運営」を心がけていることを証明したブンデスリーガの３クラブということになりますが、それによって思うような収入増にも繋がっていない印象を受けます。しかし２０１６年６月９日にブンデスリーガを運営するDFL（ドイツフットボールリーグ）が、２０１７－１８シーズンからのテレビ放映権料契約を向こう４シーズンで総額４６億４,０００万ユーロ（約５,３３０億円）となる新たに締結したことを発表しました。

これは２０１３－１４シーズンから結ばれている現行のものに比べると約１.８５倍となることで変更点としては現在、ブンデスリーガ全試合を中継している大手メディア『Sky』がメインパートナーであることは変わらずに２０１７－１８シーズン以降も務めることになりますが、新契約ではひつとにWebサービス会社『Amazon』がインターネットラジオでの中継を始め、もうひつとはブンデスリーガ１部の金曜開催試合（シーズン開幕戦とリーグ後半戦開幕戦を除く）、日曜開催の５試合、新たに導入される月曜開催の５試合、そして１部２部入れ替え戦などの放映権をスポーツ専門放送局『ユーロスポーツ』が獲得したことが大きな変更点となりました。

新たなテレビ放映権料契約結んだ裏側には、２０１４－１５シーズン時のブンデスリーガのテレビ放映権料が８億３,０００万ユーロ（約９５５億円）に対してイングランド・プレミアリーグは２３億ユーロ（約２,６４５億円）と約２．７倍近くの差をつけられています。

収入面での欧州リーグトップを独走するプレミアリーグに追い付こうと、これまでの健全運営から攻勢を仕掛けたブンデスリーガの意気込みと言えるでしょう。しかし次回の『フットボールマネーリーグ２０１７(２０１５－１６シーズン)』では今回と同様な結果になることが予想されますが、それ以降からは大きな変化が見られるかもしれません。

次回はイタリア・セリエAです。

フットボール・マネーリーグ２０１５(２０１３－１４シーズン)の検証３回目は２０クラブの中３クラブがランクインしたドイツ・ブンデスリーガです。

■「健全経営」の成果を表した安定収入

※[]内は前年の順位および当時の金額。 レートは２０１５年・２月時点の１€＝約１３５円で換算。内訳はチケット収入・テレビ放映権料・スポンサー料(広告など)の３部門。

３位バイエルン・ミュンヘン　658億円 [３位／603億円]　チケット収入１１９億円、放映権料１４５億円、スポンサー料３９４億円

１１位ボルシア・ドルトムンド　353億円 [11位／358億円]　チケット収入７６億円、放映権料１１０億円、スポンサー料１６７億円

１４位シャルケ０４　288億円 [13位／277億円]　チケット収入５６億円、放映権料９２億円、スポンサー料１４０億円

■損失を抑えるクラブ運営

前回と同じ順位となったバイエルン・ミュンヘンとボルシア・ドルトムンドに関しては、チケット収入と放映権料は大きな変化は見られなかったもの前シーズンにチャンピオンズリーグ・ファイナルで対戦したことによる影響もありスポンサー料は前シーズンより増収となりました。

そして前回よりも１ランクダウンしたシャルケについてもリーグ戦３位と毎シーズン安定した成績を残していることでスポンサー収入の安定にも繋がっていると見られ、ランクインした３クラブに共通するのは損失を最小限に抑えるクラブ運営を行っていることです。

■収入額の傾向を示す観客動員数

安定したクラブ運営を可能にしているのが、プレミアリーグをしのぐとさえ言われるブンデスリーガの平均観客動員数でしょう。

チケット収入のみを比較するとブンデスリーガよりもプレミアリーグが上回ってますが、２００８－０９のチケット平均価格を比較するとブンデスリーガは２,３２０円、一方のプレミアリーグは４,８００円と２倍ほどの差があり現在もチケット高騰が批判されているプレミアリーグとの平均価格差は広がっていると思われます。

特にブンデスリーガの平均観客動員数１位を誇るボルシア・ドルトムンドは、ホームスタジアム『ヴェストファーレンシュタディオン』の象徴である「黄色い壁」と言われる２２,０００人収容のホームゴール裏スタンドの立ち見席はブンデスリーガの平均価格ほどの値段であり、収入額と観客動員数が比例しないことを意味します。

ランクインした３クラブを含めてブンデスリーガの各クラブにとっては、平均観客動員数と直結するチケット収入から放映権料とスポンサー料の増額に繋がっているとも言えるのです。

次回は４クラブがランクインしたイタリア・セリエAです。